שרון: כמה עצוב וכמה YNET מטע את בעלי אתרים.
אני אסביר:
נכון מאוד שרישיונות כמו CC או PUBLIC DOMAIN הם אכן מאפשרות שימוש חינמי בתמונות למטרות כאלה וכאחות תחת תנאים מוגבלים שונים.
חשוב לקרוא את תנאי שימוש של האתר ולא רק רישיונם אשר הבעלים של אתרים אלה, ובמקרים רבים חברות שעומדות מאחורי האתרי של מאגר תמונות רושמים משפט אחד שנוסח שלו אומר שתמונות אשר ניתנות להורדה בחינם לשימוש חינם אינם באחראיותם ועליך חל אחראיות המלאה לבדוק האם באמת התמונה הזאת ניתנת לשימוש חינמי מול הצלם.
ז"א גם אם זה מצוין שהוא אכן חינמי, החברה לא עומדת מאחורי מה שרשום ואם מחר הצלם טוען שהוא מעולם לא נתן אישור לשימוש בתמונה הזאת בחינם, תצטרך לבד להתמודד מולו בבית משפט.
כל מה שנוגעה לפליקר, קיים חור ענק בזכויות יוצרים ודיון על זה מתנהל נגד החברה כבר זמן רב.
כל אחד יכול לפתוח חשבון בחינם בפליקר, ולעלות תמונות וכמובן לציין שניתן להשתמש בו לכל מטרה, אבל האם זאת באמת כך ? אם אני נירשם לאתר ומעלה תמונה שלך ורושם תחת רישיון PUBLIC DOMAIN, האם זה בסדר ? אז מה שרשום שם שניתן להשתמש בו בחינם ?
אם מחר אתה רואה את התמונות שלך באתר כלשהו, תמונות פרטיות, אתה פונה אליהם ואומרים לך, הורדנו אותו מפליקר וכתוב שם שניתן להשתמש בהם בחינם, האם זה באמת כך ?
שורה תחתונה היא, שכאשר אתה משלם על רישיון של התמונה לחברה, אתה קונה רישיון ויש לך עדות לכך שקניתה ובמידה וירצו לדעת מאיפה התמונה, בכל רגע תוכל להוציא את מספר ID של אותו תמונה שקניתה ולא להגיד, מצאתי אותה ברישיון חינמי וזה הכל.
ושוב מזכיר, תקראו את תנאי השימוש ואת כל הרישיון והצהרות של החברות המציאות מאגר תמונות לשימוש חופשי. הם מורידים מעצמם אחראיות מתמונות שניתנות להוריד בחינם.
ארוך אבל מחדד את העיניין.
שלום אורח! אנא בצע 
